原厂镜优势不再?

  作者:   浏览: [ 350 ] 次

一支好的镜头,往往可用数年甚至是数十年,虽然自踏入自动对焦 AF 及数码年代之后,镜头的更新周期是缩短了,不过相比起很多时 2年甚至是每年更新一次的数码机身,镜头仍显然是较值得「投资」。利用开发技术及研发资源上的优势,原厂镜过去很长一段时间都代表着高规格及高质素,而独立镜厂就只成为用家退而求其次,高性价比的代名词。不过随着技术上的进步,作为用家应该都可以感受到两者的差距近年已明显收窄,原厂在价钱相比之下仍是较高,到底原有的优势是否经已大至消失?我们便尝试分析一下。

原厂镜优势不再?

加拿大 SKYE 纳米防水休闲鞋The Rbutus EL

独立镜厂规格不在原厂之下,甚至更有超越之势
可能自知光学等技术上不如原厂,独立镜厂不过很多时都选择推出原厂镜所没有的规格,一方面可以填补市场空间,另一方面又可以避免跟原厂硬碰硬,其中一例就是独立镜厂过去于开发高倍变焦的天涯镜特别的积极。时而世易,过去较少碰触如大光圈定焦一类镜头的独立镜厂就实行来个大反击,不只推出了 35mmf/1.4、85mm f/1.4 一类规格上跟原厂一模一样的镜头,某些于规格上比起原厂更是过之而无不及,当中Sigma 的 14mm F1.8 DG HSM | Art 以及 Tamron 的 SP 15-30mm f/2.8 VC 便是例子之一。不过话说回头,以镜头阵容来讲,始终原厂便有更多选择,起码独立镜厂之中,移轴镜的选择是少之有少吧。

原厂镜优势不再?无论是 Canon、Nikon 及 Sony 等原厂亦好,镜头的阵容都比大多数独立镜厂要大。

规格之余,性能同样追贴
除了焦段、光圈等规格,独立镜厂于镜身造工,以至操控性能上都可说是急起直追。跟原厂高阶型号一样有能力製作出防尘防水滴镜身不在话下,镜头于操作体验亦跟原厂没有很大的距离。原厂过去一直相当自豪的超声波马达 AF 技术现在单立镜厂一样拥有,至于内置防震方面,独立镜厂就虽然已经追贴了很多,不过从笔者测试镜头的经验来评论,这方面就似乎原厂仍然比较成熟。

原厂镜优势不再?Sigma 14mm F1.8 DG HSM | Art原厂镜优势不再?Tamron SP 15-30mm f/2.8 VC

光学表现已难分高下、唯独立镜厂欠机身支援
对于近年推出的独立镜厂镜头,用家感受最深的应该会是光学质素的进步吧,而事实上独立镜厂质素上已不只限于与原厂镜平起平坐,部份表现上更是经已超越原厂,以 Sigma 的人像镜 85mm F1.4 DG HSM │ Art为例,有说法便指镜头表现上足以比得上要价 HK$35,600 的 Zeiss Otus Planar T* 1.4/85(Sigma 定价只为 HK$8,880),意味性价比高的同时,画质方面其实不一定要作出牺牲。

原厂镜优势不再?Sigma 85mm F1.4 DG HSM │ Art

不过性能、光学设计怎样进步都好,始终有一项功能独立镜厂未可追到原厂镜,就是相机对镜头的支。以上不是指 AF、光圈控制等操作,而是利用机身内置不同原厂镜头的光学特性档,针对镜头进行的色差、变形、四角失光等数码修正,用家当然可以事后透过 PhotoShop 等软件修正类似的光差问题,不过就得多花一点时间了。

原厂镜优势不再?

二手价亦是考虑因素之一
对于器材,不少用家都是贪新忘旧,有机会尝试以不同相机或镜头拍摄,亦算得上是摄影的乐趣之一。除非阁下「钱不是问题」,否则大部份人的做法都是,卖走旧镜,再入手新镜吧。有留意二手市场的用家,应该都会同意原厂镜如果保持良好的状态,通常都会卖得比单独立镜厂好一点的价钱(指的是折旧比率)。当然,对于长期「持有」一支镜头或者视镜头为「开工镜」的用家,以上影响其实可以无视,不过如果大家是经常换镜的话,可说就不得不考虑了。